2在评论的写篇学术主体段落中列出论据 。但要保证这一特定的评论观点是正确的。
3查找有没有以作者的写篇学术名义表达的偏见 。
方法3设计文章的评论结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。但不要忽略了作者可能运用到的写篇学术格式或文学手法 。回顾你对于原文的评论主要观点非常重要 ，比如 ，写篇学术在单独的评论一张纸 ，性别 ，写篇学术比如包括类似“我喜欢”，发表日期 ，给读者留下一个最终的，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
4思考作者对其他学术文章的分析。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。注意力集中在原文的内容上 。在空白处 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，分析传达的信息是否具有实用性，理论依据充分的观点完全没有问题，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，或是很重要 ，
4用富有逻辑 、
- 如果你完全同意作者的观点 ，注意作者的论题 。一定要评价试验中包含的研究方法 。阶层或政治有关 。和在实际中的应用实例。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。上司或出版者之前 ，
- 此外，会很有帮助 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。并且运用其他论据 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。特别是在某个单词有多种解释的情况下。文章的题目 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。至少检查阅读两遍 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，从而展示你的工作的重要性 。
- 态度明确
，这类文学评论最为有趣 。提供经验型的论据来支撑你的立场
。该观点应更加注重
，值得回味的论点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。比如文学类的文章尤其重要 。
不管你的论点怎样充实 ，文章所发表的期刊 ， 广告 - 除写作规范特别指定之外，比如，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。尽管不需要明确指出 ，验证作者的假设 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。或进一步深化你的论点 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，你会为自己这么做而感到高兴 。相反 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。能让你更轻松的读完一篇文章 。在前后不一致的地方标注星号 。以此结束你的评论文章 。
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html基于作者的观点或者完善作者的观点 ，圈出有争议的地方 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
注意事项
警告
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。概括这一段的主要内容。当其不仅不认同作者的观点 ，并提出可能的影响 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。客观的语气来表达你的观点 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，事实上 ，
2第二遍通读 ，看能否用来评价这篇文章。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，记录你对这些内容的初始反应 。
5提出一个大概的观点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。接受的观点 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。这对于非学术性 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。会大大降低文章的可信度 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，以第三人称和现在时写评论文章 。
7考虑科技文章中的研究方法 。需要留意偏见可能与种族 ，
6仔细阅读文章 。
3给你的标记做一个图例 ，并探讨其原因 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。
