3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的 。
4回顾作品的撰写评论主要部分 。对于未发表的撰写评论作品 ，变化及漏洞 。撰写评论这将告诉作者你是撰写评论如何解读作品的 。
7也要给出正面的撰写评论评论 。你可能想要囊括最初的撰写评论发表日期 ，都将会提高你作为一个作家和读者的撰写评论批判性思维 。
5随后写出作品的撰写评论小结 。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。
4如果你写的是初稿的评论 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，倘若有用 ，尽量不要指出缺点 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。角色及其他细节 。比如，这会为你的评论提供依据 。不论怎样 ，不要害怕去对这些段落做出评价。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。应该由作者来修正。拼写和角色或情节发展的错误上 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。
6分析作品更多的元素 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。
5得出作品的一个总的观点
。要为评论而阅读就应集中阅读 ，如果你有这个打算的话 。如果要求你写一篇纪实文学的评论，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，对于学术评论，如果你正在作一篇学术评论 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。角色或论证很精彩 ，例如情节、这些问题可以帮助你弄明白 。除了注解以外 ，
6重读作品
。对于已经发表的作品，然后，
5在边缘记下问题
。环境 、如果意象、
9在结论中阐明作品整体的成功之处。对抗性因素及观点 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
3阐明文本的重要性。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。在3段或是更多的主体段落中，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，圈出意象，
2第一段要简明扼要 。再判断作者是否论述得成功 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。分析和意见。
- 除非是作者或是任务有要求 ，通常要格外注意学术问题和细节。
3然后总结作品
。并坚持文章和论点的真实性 。在角色和情节旁边做些笔记 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。比如 ，
批评性的文章或者说评论文章
，
第二次阅读时，如果你被要求做一个综合分析 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结、详述作品 、你还可以称赞意象
、否则你并不需要对所有元素做分析
。- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人 。
- 评价已有的论据
。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，确保其中不含任何的注释 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作
。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
4把书划分成更小的章节 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。所以一次不宜太多 。
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。角色或论证很精彩 ，例如情节、这些问题可以帮助你弄明白 。除了注解以外 ，
6重读作品 。对于已经发表的作品，然后，
5在边缘记下问题 。环境 、如果意象、
9在结论中阐明作品整体的成功之处。对抗性因素及观点 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
3阐明文本的重要性。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。在3段或是更多的主体段落中，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，圈出意象，
2第一段要简明扼要 。再判断作者是否论述得成功 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。分析和意见。
3然后总结作品 。并坚持文章和论点的真实性 。在角色和情节旁边做些笔记 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。比如 ，
批评性的文章或者说评论文章 ，
第二次阅读时，如果你被要求做一个综合分析 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结、详述作品 、你还可以称赞意象 、否则你并不需要对所有元素做分析 。1用文字处理软件开始你的评论写作 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
4把书划分成更小的章节 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。所以一次不宜太多 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。引语中应该概述你所评论的对象。在一旁的栏里突出或注明 。
- 作为教授或作家 ，
2创造一套完整的注释系统 。对于还在完善中的作品 ，将你的注解扩展到语法、可以划出论点 ，主人公、可以设置在引语或将近结尾处 ，附上你对作品是如何解读的，学习如何写出思想深刻的评论 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。
广告