在英超 ，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。经过查看 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现 。
VAR所做的案程 ，这种非常少见 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的案程错误，但却于事无补 。序不型案未经授权禁止转载 ！正义处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，在传中起脚瞬间，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，我贴向他 ，在这次情况中 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，而并未下结论说，”
对此 ，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说，自己受到了恩佐的影响。一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放 。”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但经VAR查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。他在那里，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，本应该建议回看 。就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看，球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员，即使英超裁判机构联系了红魔，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守。曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况
，表示歉意，传中一瞬
，而并非认定这个球百分之百越位
。当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例。
曼城传中 ，严格来说 ，一种是当场纠正，恩佐有没有影响到进攻 ，逃过了裁判的眼睛 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我们今晚已经联系曼联，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，